石油类挥发性气体侵入治理方案介绍

发布时间：2019-12-01 10:27编辑：明星企业浏览（65）

简述AUER充气泵安装要求?



答案：有适当通风，较平整的地面。

摘要：这一章解释了如何评估并选择一个治理石油类挥发性气体侵入的方案，以及如何确认效果与完工的指标。

不得在有排放的烟气和有害的蒸气(如烟溶剂蒸气等)。

石油类挥发性气体侵入可以通过环境修复、制度控制、 建筑物缓解控制或者以上方法的组合进行管理。对于污染源附近的建筑，作用于源头的传统修复技术或许足够缓解PVI。当长期的修复正在进行时，制度控制或者建筑物缓解控制改造也能够提供额外的保护以避免潜在的暴露。这一章解释了如何评估和选择治理PVI的方案，以及如何确认效果与完工。

要提供一个够用的排气孔。

石油烃挥发性气体控制策略

不能在氧气含量高的地点使用及压缩氧气，否则会引起爆炸。

典型的石油烃挥发性气体控制策略包括以下几种：

室内使用最好安装空调，同时注意汽油机尾气的排放，以免影响压缩空气的质量。另外环境温度较低有利于延长滤芯的使用寿命。

1、环境修复

2、制度控制

3、建筑物缓解控制

环境修复手段是通过从环境介质中移除污染物质来降低或者清除暴露威胁。建筑物缓解控制通过截断挥发性气体进入建筑的路径防止或减少暴露。制度控制是通过行政与法律上的管控来帮助人体暴露在挥发性气体中可能性的最小化，并且通常能够保护场地修复的完整性。

通常，快速落实针对挥发性气体侵入的缓解措施可以降低暴露风险，而场地修复要花费更长的时间达到风险消减。因此，基于暴露风险缓解的建筑物缓解控制可能需要与其它的污染源修复同时进行。在选择修复方案之前，缓解控制措施可能也会立即消除威胁人类健康的风险。在修复进行中和需要缓解控制以缓解侵入路径时，制度控制通常是必要的。

石油烃挥发性气体的修复

通过降低挥发性气体在土壤和地下水中的浓度达到不再成为无法接受的污染源，有效的针对挥发性气体侵入的修复工作减少了受体对挥发性气体的暴露。修复技术，例如土壤气相抽提，通常被用来降低土壤和土壤气体中的污染物浓度。图1显示了一个小型SVE系统用于拦截挥发性气体到建筑物受体。像原位微生物修复或者多相抽提修复，也能够降低污染源浓度。

图1. 小型SVE系统，其设计用来解决挥发性气体源头和保护建筑物受体免于暴露。SVE抽气机的可为抽提井提供动力源，但其设计并不能解决整个挥发性气体源头。

一般来说，直接处理挥发性气体源头的修复或者促进消除或挥发性气体改向的修复有希望最大程度减少或清除挥发性气体侵入。如果在污染挥发性气体迁移到受体之前实施，这些修复可能会完全取代缓解控制措施或者制度控制。

总结来说，对于石油类挥发性气体侵入，三种修复方法可以解决室内的挥发挥发性气体：

1源头修复，应用于解决源头挥发性气体，以及任何已侵入或正在侵入建筑物的挥发性气体

2侵入路径修复，应用于小规模以解决特定侵入路线或者特定的结构。

3除源修复，被足够快速执行，不能保证缓解而且不需要紧急处理。

制度控制

制度控制是非工程性的措施，能够帮助将人体对污染暴露的潜在性降低到最小，并且可以保护场地修复的完整性。工程控制十分重要，因为他们限制了土地或资源的使用，指导人类在场地的行为。这些控制当然也有显著的缺点：

制度控制的长期实施和执行会有些困难;

可能会难于鉴别、不能显而易见，尤其是那些基于建筑种类和占有率、或产权的全部或者部分限制活动达到的控制;

可能会限制或防止未来的开发活动;

有些地区尚没有足够的法律去执行;

绝大部分情况下，当现场进行长期的修复过程，或者仅在无修复措施情况下切断呼吸暴露途径，暂时或永久执行的制度控制措施被用于保护人群健康。

在未开发场地的制度控制包括某些机制来要求对蒸气侵入防治措施的预先部署，这些措施包括蒸气屏障或者底板减压系统，或者场地的新建或改建相关的额外调查。此方法避免了在建房前因为需要预测蒸气侵入潜力制造的困难。

建筑物缓解控制

建筑物控制技术通过减少或阻止蒸气进入建筑内部来降低其与人体的接触，此方法通常被称为缓解。人们利用这些建筑控制技术来密封建筑入口，净化内部空气，或者为蒸气提供别的途径使其迁移至室外。对石油蒸气侵入而言，此方法也包括采用更小规模修复技术，这些技术的有效影响面积更小，可能不足以涵盖受影响的土壤和地下水。在可使用的几种修复技术里，土壤气相提抽技术是最常用于小规模应用的方法。

蒸气控制设计

蒸气控制技术的选择

以下因素会影响到石油类蒸气侵入缓解控制技术的选择：

建筑的新旧程度

本文由澳门微尼斯人娱乐发布于明星企业,转载请注明出处：石油类挥发性气体侵入治理方案介绍

关键词：